S’agissant du ch. I.2 AA, le
Parquet général a relevé que A.________ avait situé à la mi-2014 le début des
actes, sans toutefois donner de repères temporels qui permettraient de diverger de
la version présentée par la victime. Le Parquet général a fait valoir que la
contrainte ne saurait être niée, au vu du contexte. Le Parquet a en particulier
souligné le déracinement de la jeune fille, la position dominante de A.________ au
sein de la famille, le caractère progressif des actes commis, le poids du secret et le
conflit de loyauté dans lequel se trouvait la victime.