11. Arguments des parties
11.1 Dans sa plaidoirie en appel, Me B.________ n’a pas contesté la bonne crédibilité
des déclarations de la victime, mais a indiqué que tel était également le cas pour
celles de A.________. Pour les actes commis en France (ch. I.1 AA), il a indiqué
qu’il s’agissait d’un « double ouï-dire », que les faits ne pouvaient pas être
précisément établis et que C.________ les avait qualifiés de « pas vraiment »
sexuels, de sorte que A.________ devait être libéré. Pour les faits ultérieurs
(ch. I.2 AA), il a nié que A.________ avait usé de contrainte.