Auch hier muss das Ausmass der Verletzung des geschützten Rechtsguts – die innere Freiheit und das Sicherheitsgefühl – mit Blick auf die Vorgeschichte als
schwerwiegend bezeichnet werden. Dem Straf- und Zivilkläger, der bereits einen
Messerangriff des Beschuldigten überlebt hatte, in Aussicht zu stellen, dass die Tat
im Falle eines Schuldspruchs vollendet würde, ist äusserst verwerflich. Eine erhebliche Beeinträchtigung des Sicherheitsgefühls ergibt sich demgegenüber nicht aus
den Akten. Der Beschuldigte handelte dabei direktvorsätzlich und die Taten wären
vermeidbar gewesen.