294, Z. 151 ff.).
Dass die protokollierten Aussagen von M.________ mit dem Straf- und Zivilkläger
abgesprochen waren, wie die Verteidigung oberinstanzlich geltend macht, ist nicht
nachvollziehbar. Einerseits wären in diesem Fall detailliertere Aussagen insbesondere betreffend den Messereinsatz zu erwarten; M.________ habe das Messer
aber erst sehr spät wahrgenommen und konnte nicht sagen, wie der Beschuldigte
dieses genau eingesetzt habe (pag. 293, Z. 118 ff.; pag. 294, Z. 138 ff.). Andererseits widersprach er – gleich wie L.________ – dem Straf- und Zivilkläger in zentralen Punkten.