279, Z. 25 f.). Seine Aussagen weisen nicht darauf hin, dass er zugunsten des
Straf- und Zivilklägers hätte Partei ergreifen wollen oder sich mit ihm abgesprochen
hatte. Er widersprach dessen Darstellung teilweise, indem er aussagte, der Strafund Zivilkläger habe den Beschuldigten während der Busfahrt nach Biel provoziert
und beschimpft (pag. 267, Z. 35; vgl. demgegenüber die Aussagen des Straf- und
Zivilklägers direkt am nächsten Tag, wonach er «in einem normalen Ton» mit dem
Beschuldigten gesprochen habe, pag. 332, Z. 111 ff.). Den beabsichtigten Treffpunkt beim J.________ (Lokalität) habe L.________ vorgeschlagen (pag. 267,
Z. 36 f.;