«Extraction Report», pag. 128/2). Schliesslich
ordnete E.________ den Kokainbezug vom Beschuldigten entgegen der Argumentation der Verteidigung in der oberinstanzlichen Verhandlung (vgl. pag. 459) auch
zeitlich plausibel ein. Konkret gab er an, vor dem Beschuldigten (in der Zeit von August bis ca. Oktober 2018) von K.________ Kokain bezogen und nach dem Beschuldigten von O.________ (November oder Dezember 2018) Kokain gekauft zu haben
(pag. 32 Z. 87 ff., pag. 33 Z. 118 ff., pag. 33 Z. 135 ff., pag. 52 Z. 774 f., pag. 54 Z.
840 ff., pag. 55 Z. 887 ff.). Schliesslich schilderte E.________ stets gleichbleibend,
dass der Beschuldigte zweimal von ihm Geld geliehen habe (pag.