Schliesslich ist evident, dass die Beschuldigte den Privatkläger beim/nach dem
Überholmanöver nicht «vergessen» hat. Angesichts ihres Verhaltens wusste sie
um die nahe Präsenz des Fahrradfahrers, als sie ohne äusseren Grund ihren PW
nach rechts zog, dem Privatkläger den Weg abschnitt und abrupt bremste. Wie
dargelegt kann nicht von zwei klar getrennten Phasen gesprochen werden. Es
muss der Beschuldigten somit klar gewesen sein, dass der Privatkläger in das
Heck ihres PWs prallen könnte. Ebenso klar ist, dass eine solche Kollision zu einer
Verletzung mit recht erheblicher gesundheitlicher Beeinträchtigung führen kann.