Dazu kommt, dass das in der ersten Einvernahme geltend gemachte Verlangsamen «bis
zum Stillstand, um Kreuzen zu können» als Schutzbehauptung zu werten ist, zumal nicht

10
nur die örtlichen Verhältnisse resp. die Strassenbreite (vgl. insbesondere pag. 41 f.) ein solches Verhalten nicht notwendig erscheinen lassen; sogar die Beschuldigte sagte später
aus, die Strasse sei «dort so breit, dass zwei Autos kreuzen können» (pag. 158, Z. 40 f.,
vgl. auch das entsprechende Argument der Verteidigung in pag. 163).