Gleiches gilt für ihre Erwägungen zur Frage der Verhältnismässigkeit
der stationären therapeutischen Massnahme. Die Vorinstanz hat, entgegen der
Auffassung des Beschwerdeführers, nicht pauschal auf die Feststellungen des
Bundesgerichts verwiesen, sondern sich mit den bundesgerichtlichen Erwägungen
auseinandergesetzt bzw. festgehalten, weshalb diese nach ihrer Ansicht nach wie
vor Geltung haben. Sie hat hierzu insbesondere die mangelnde Kooperationsbereitschaft des Beschwerdeführers in der Massnahme, das Sicherheitsbedürfnis der
Gesellschaft sowie die Dauer des (dazumal) jüngsten Behandlungsversuchs ins