Zwar hat A.________ vor Obergericht – wohl aufgrund der erdrückenden Beweislage – einen Schuldspruch beantragt und den Umstand, dass er mit einem Messer
auf den Privatkläger eingestochen hat, eingestanden (pag. 2569; pag. 2530 Z. 26
ff.). Indes will er sich an die genauen Umstände nicht mehr erinnern und stellt das
77
(an einen Film gemahnende) Geschehen nach wie vor eher als Selbstverteidigung
und den Privatkläger als Provokateur dar (pag. 2527 Z. 36 ff.).