und erleichterte ihnen die Weiterführung der bereits begonnenen Tat. Das Vorgehen von C.________ ging deutlich
über ein rein passives Verhalten oder eine blosse innere Billigung der Tat – welche
keine Gehilfenschaft zu begründen vermöchte – hinaus. Daran vermag auch der
Umstand, dass A.________ bereits vor dem Zuruf und in einem Zustand der Wut
auf den Privatkläger eingestochen und E.________ Letzteren gehalten hatte, nichts
zu ändern. Die Handlungsanweisung des Vaters führte dazu, dass A.________
noch zwei weitere Male auf den Privatkläger eingestochen, während E.________
den Privatkläger weiter gehalten hat.