BGE 125 IV 134 E. 3a; BGE 120 IV 265 E. 2c/aa oder auch Urteil des Bundesgerichts 6B_127/2021 vom 27. September 2021 E. 4.1). In objektiver Hinsicht
verlangt die Mittäterschaft keine direkte Beteiligung oder gar «Herrschaft» über die
Ausführung der konkreten Straftat. Auch die massgebliche Tatherrschaft bzw. «Mit-
Tatherrschaft» begründende Beteiligung an der Entschlussfassung bzw. an der
Planung oder Koordination kann genügen. Jedem Mittäter werden dabei – in den
Grenzen seines (Eventual-)Vorsatzes – die kausalen Tatbeiträge der anderen Mittäter angerechnet (zum Ganzen Forster, in: Basler Kommentar StGB/JStG, 4. Aufl.