ein pauschales Absehen auf das Aussprechen einer Landesverweisung lässt sich
damit aber nicht begründen. Vielmehr verlangt das Bundesgericht für jeden einzelnen Beschuldigten eine individuell-konkrete Prüfung allfälliger, durch eine persönliche Gefährdungssituation begründeter Vollzugshindernisse. Nachfolgend wird in
einem ersten Schritt zu prüfen sein, ob der jeweiligen Anordnung der Landesverweisung völkerrechtliche Normen entgegenstehen (sog. unechter Härtefall). Da
keiner der Beschuldigten ein anerkannter Flüchtling ist, kann sich auch keiner auf
das Non-refoulement-Gebot gemäss Art. 66d Abs. 1 lit. a StGB stützen.