Die Rekrutierung führte
er auch nach dem zweiten Vorfall fort. Seine oberinstanzlichen Aussagen, wonach
er keine Leute gekannt und J.________ alle organisiert habe, sind aktenwidrig und
– wie fast alle seine oberinstanzlichen Aussagen – reine Schutzbehauptungen. Es
kann beispielhaft auf seine Aussage verwiesen werden, wonach er keine Gegenstände gesehen habe (zuletzt pag. 4173 Z. 37), obwohl erwiesen ist, dass er
einerseits ganz vorne stand und andererseits solche auch tatsächlich eingesetzt
wurden.