Da es sich dabei um innere Tatsachen handelt, sind
die Täuschungen arglistig. Die Arglist ist auch deswegen zu bejahen, weil der Beschuldigte ein Vertrauensverhältnis ausnutzte. J.________ war ein guter alter
Freund des Beschuldigten, weshalb der Beschuldigte voraussehen konnte, dass
seine Angaben – auch angesichts der nicht hohen Darlehenssummen – nicht überprüft würden. Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass der Beschuldigte es geschickt verstand, seinen alten Kollegen aus der Lehrzeit durch Hinweis auf seinen
Gesundheitszustand und plausibel wirkende geschäftliche Pläne und laufende
Konzeptarbeiten (pag.