Bei der Zivilklägerin 3 handelte es sich um eine
junge, in Geschäfts- bzw. Lohnangelegenheiten offenkundig wenig erfahrene Person aus dem direkten Umfeld der Straf- und Zivilklägerin, die gerne auf die vom
vertrauenswürdig wirkenden Beschuldigten im Frühling 2017 angebotene Hilfe
zurückkam und ein halbes Jahr später überfallmässig mit einem angeblichen Auftrag (samt glaubhaft gefälschtem Dokument) und einer sogleich bar zu übergebenden Zahlung konfrontiert wurde. Sofern nicht geradezu ein Lügengebäude bejaht
werden sollte, lag mindestens eine einfache Lüge vor, von deren vorgängiger