Indem die Zivilklägerinnen dem Beschuldigten die Beträge von CHF 30'000.00
bzw. CHF 20'000.00 aushändigten, hätten sie über ihr Vermögen verfügt und einen
Vermögensschaden erlitten. Der Beschuldigte habe vorsätzlich und in Bereicherungsabsicht gehandelt (S. 27 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung,
pag. 878 f.).
Betreffend Zivilklägerin 3 führte die Vorinstanz aus, dass der Beschuldigte sie über
die Auftragserteilung an die Firma R.________ getäuscht habe und hielt zur Arglist
fest (S. 28 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag.