Dass die Straf- und Zivilklägerin aber letztlich die Vorsichtsmassnahmen nicht
traf, genau das macht die Arglist des Vorgehens des Beschuldigten aus: Er sah
voraus, dass die Straf- und Zivilklägerin aufgrund des bestehenden Vertrauensverhältnisses und seiner Überlegenheit in geschäftlichen Belangen, im Angesicht von
plausibel klingenden mündlichen Erläuterungen etwa im speziellen Ambiente eines
Cafés in Zürich und mit geschäftlich-realistisch wirkenden Unterlagen in der Hand
von einer Überprüfung seiner Angaben absehen wird. Er war sich mithin des raffiniert konstruierten Lügengebäudes bewusst und machte sich dies gezielt zunutze.