Er habe mit Zahlungswillen gehandelt (Plädoyer der Verteidigung, pag. 1167).
12.3 Beweiswürdigung der Kammer
12.3.1 Zu den Darlehensverträgen
Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz führte aus, dass der Beschuldigte J.________ über seine private Situation nicht wahrheitsgemäss orientiert und für den Erhalt der Darlehen mit der fiktiven K.________ agiert habe. Vor diesem Hintergrund erachtete sie die Aussagen
des Beschuldigten, wonach er die Darlehen habe zurückbezahlen wollen, als nicht
glaubhaft und verneinte sinngemäss seinen Rückzahlungswillen (S. 20 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 871).