Einschätzung der Kammer
Die Aussagen der Beteiligten wurden durch die Vorinstanz korrekt wiedergegeben,
worauf vorab vollumfänglich verwiesen werden kann (S. 15-18 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 866 ff.):
Die Privatklägerin 2, Schwester der Privatklägerin 1, hielt zusammengefasst fest, der Beschuldigte
habe ihr von einer Pensionskasse im P.________(Ort) mit guten Zinsen (5.5%) erzählt und ihr später
auch angeboten, CHF 20'000.00 als Familienbonus für sie einzuzahlen. Dies habe sie gereizt und sei
Auslöser für ihre Zahlung gewesen (vgl. pag. 223 Z. 15 ff., pag. 223 Z. 43 ff., pag. 786 Z. 39 f.; vgl.
auch pag.