19
10.3.3 Zur Situation mit dem hälftigen Mietzins und zum Zahlungswillen des Beschuldigten
Beweisergebnis der Vorinstanz
Die Vorinstanz führte aus, dass die Aussagen des Beschuldigten, wonach er den
hälftigen Mietzins mit Einnahmen aus Geschäften aus den Trinkwasseraufbereitungsanlagen habe bezahlen wollen, als reine Schutzbehauptungen zu qualifizieren
seien und verneinte damit sinngemäss seinen Zahlungswillen (S. 14 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung, pag. 865).
Einschätzung der Kammer