1146 ff.). Für die Begründung kann auf die genannte Verfügung verwiesen
werden. Der oberinstanzlichen Fortsetzungsverhandlung vom 27. Februar 2023
blieb der Beschuldigte erneut unentschuldigt fern, weshalb die Verhandlung ohne
den Beschuldigten in Anwesenheit seiner Verteidigung, Rechtsanwältin
B.________, und der stv. Generalstaatsanwältin durchgeführt wurde. Gegen die
neue Besetzung des Spruchkörpers (neue Protokollführerin/Gerichtsschreiberin;
vgl. Art. 33 Abs. 5 des Gesetzes über die Organisation der Gerichtsbehörden und
der Staatsanwaltschaft [GSOG; BSG 161.1]) wurden keine Einwände erhoben
(pag. 1158 ff.).