Indem er der Stadt D.________ trotzdem das Erfüllen dieser Bedingungen vorspiegelte, motivierte er sie zur Auszahlung von Sozialleistungen, die er nicht hätte erhalten sollen, wodurch sich die Stadt
D.________ am Vermögen schädigte (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6S.47/2003
vom 30. Oktober 2003 E. 2.3.2). Die hypothetische Möglichkeit, dass er allenfalls
Integrationsbemühungen hätte unternehmen können, um auf legale Weise an die
Integrationszulage zu kommen, ist spekulativ und irrelevant, ist dies doch offensichtlich nicht passiert.
Bezüglich des subjektiven Tatbestands kann auf das in Ziff.