13. Betrug z.N. der Stadt D.________
13.1 Würdigung der Vorinstanz
Bezüglich der Anschuldigung z.N. der Stadt D.________ kam die Vorinstanz zum
Schluss, dass sämtliche objektiven Tatbestandsmerkmale des Betrugs erfüllt seien.
Indem der Beschuldigte vorgegeben habe, blind zu sein und damit das Ausmass
seiner Augenverletzung hinsichtlich Arbeitsfähigkeit und Hilfsbedürftigkeit mindestens (stark) aggravierend dargestellt habe, habe er die Stadt D.________
getäuscht. Der dadurch hervorgerufene Irrtum bei der Stadt D._____