Wenn die Verteidigung vorbringt, spätestens ab der Observation, wohl aber eher
bereits ab dem anonymen Anruf habe der Beschuldigte nicht mehr arglistig handeln
können, so verkennt sie, dass das Strafrecht grundsätzlich keine
Verschuldenskompensation kennt, was die Ebene der Tatbestandsmässigkeit betrifft. Insofern ist die Aufmerksamkeit und Vorsicht, die das Opfer effektiv aufbringt
(respektive vermissen lässt), bei einem an sich tauglichen Täuschungsangriff nicht
massgebend dafür, ob die Arglist zu bejahen oder zu verneinen ist (sondern nur
dafür, ob ein versuchtes oder ein vollendetes Delikt vorliegt).