Eine konkludente Täuschung liegt vor, wenn dem Verhalten des Täters
im sozialen Verkehr ein Erklärungswert zukommt. Wesentlich ist, wie der Adressat
die Erklärung nach der Verkehrsanschauung vernünftigerweise verstehen durfte
(BGE 147 IV 73 E. 3.1).
Die Erfüllung des Tatbestandes erfordert eine qualifizierte, arglistige Täuschung.
Art und Intensität der angewandten Täuschungsmittel müssen sich durch eine gewisse Raffinesse oder Durchtriebenheit auszeichnen und eine erhöhte Gefährlichkeit offenbaren.