769 f., S. 7 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Die Observation des Beschuldigten erfolgte nicht in dessen Privaträumlichkeiten,
sondern ausschliesslich im öffentlichen Raum und lediglich punktuell an gewissen
Tagen. Dass sie sich über mehrere Monate erstreckte und teilweise den ganzen
Tag andauerte, war notwendig für eine zuverlässige Überprüfung der Angaben des
Beschuldigten, der eine umfassende Einschränkung im Alltag geltend machte. Insgesamt ist von einem relativ bescheidenen Eingriff in die grundrechtliche Position
des Beschuldigten auszugehen.