Dazwischen
liegt noch eine relativierende Aussage, wonach er bloss glaube, dass der Beschuldigte 2 vom Mitführen der ungeladenen Waffe gewusst habe. Insofern kann entgegen den Ausführungen der Vorinstanz bezüglich des Wissens des Beschuldigten 2
um das Mitführen der Waffe nicht von konstanten Aussagen des Beschuldigten 1
gesprochen werden. Vielmehr sind bei seinen Aussagen Aggravierungstendenzen
festzustellen. Auf seine diesbezüglichen Aussagen kann folglich nicht abgestellt wer-