Das Argument, er habe den Beschuldigten 2 dabei decken wollen,
könne nicht ins Feld geführt werden. Anlässlich der Berufungsverhandlung habe der
Beschuldigte 1 überdies im Widerspruch zu seiner anfänglichen Darstellung, wonach
der Raub seine Idee gewesen sei (pag. 92 Z. 108, pag. 101 Z. 80), ausgesagt, sie
seien zusammen auf die Idee gekommen.
Des Weiteren habe der Beschuldigte 1 dem Beschuldigten 2 Infos vorenthalten: Er
habe bei der Hafteröffnung erklärt, vor der Tatbegehung sei nicht viel besprochen
bzw. abgemacht worden (pag. 101 Z. 68).