12 Z. 40 ff.). Über diese ganze erste Einvernahme
hielt sie daran fest, dass die Stiftung inkl. Gutsbetriebe in Planung sei (pag. 12 f.
Z. 47 ff.). Zum Ende führte sie sodann aus: «Ich möchte einfach nochmals sagen,
dass die Stiftung schon während dem Aufbau wieder hat abgebaut werden müssen.» (pag. 18 Z. 255). Zu dieser Zeit lag damit seitens der Berufungsführerin nur
ein Teilgeständnis vor. Demgegenüber war ihr Mitbeschuldigter von Beginn weg
von sich aus umfassend geständig (pag. 50 ff. Z. 42 ff.). Es ist aber dennoch davon
auszugehen, dass die Aussagen der Berufungsführerin die Strafverfolgung vereinfacht haben.