Die Opfermitverantwortung der Geschädigten sei geringfügig. Auch
objektive Drittpersonen hätten an den Bestand der Stiftung geglaubt. In Anbetracht
des ausgeklügelten Lügengebäudes sowie der zahlreichen (gut) gefälschten Unterlagen (Machenschaften) sowie des Vertrauensverhältnisses, sei die Arglist ohne
weiteres als gegeben zu erachten.
Die Irrtümer der Geschädigten über die Tätigkeit der Berufungsführerin bei der
X.________ AG, über die angeblich von der X.________ AG ausgegebenen Anleihen, über die Existenz und Aktivitäten der Stiftung W.____