18 115, Z.
139). Diese erstmals im Verfahren getätigten Aussagen erscheinen konstruiert sowie nachgeschoben und sind vor dem Hintergrund zu sehen, dass der Vorwurf im
Raum steht, der Beschuldigte habe, obwohl die Straf- und Zivilklägerin die Behandlung mit biodigitalen Geräten nicht als verrechenbare Leistungen anerkannte, solche Leistungen zur Abrechnung gebracht. Dass der Beschuldigte damit versuchte,
trotz des Einsatzes des I.________(Marke) während der Behandlungen ein Element der homöopathischen Therapieform einzubringen, ist als Schutzbehauptung
zu werten.