Weiter bezog sich die Generalstaatsanwaltschaft auf den Tatzeitraum und brachte
vor, es leuchte nicht ein, warum die Vorinstanz nur auf die sich in den Akten befindlichen Rechnungen abgestellt habe. So gehe sie selbst davon aus, dass der Beschuldigte den I.________(Marke) seit Juli 2012 eingesetzt habe, was dem von der
Staatsanwaltschaft angeklagten Zeitraum entspreche. Es sei unter den gegebenen
Umständen offensichtlich, dass der Beschuldigte seine Rechnungen bereits ab Juni
2012 inhaltlich falsch erstellt habe (pag. 18 304 ff.).
12.2 Unbestrittener / Bestrittener Sachverhalt
Das Rahmengeschehen, wonach der Beschuldigte seit