Die Kammer geht aus den folgenden Gründen davon aus, dass der Beschuldigten
trotz seiner anderslautenden Aussagen in Kauf nahm, dass er das Opfer mit seinem
Fusstritt verletzen und auch schwer verletzen konnte, auch wenn dies nicht sein Ziel
war:
So war der Beschuldigte wütend und aufgebracht, als er mit einem Messer in der
Hand zur Bar zurückkehrte und als er das Opfer trat, hatte er gemäss seinen eigenen
Aussagen einen «Aussetzer». Gemäss Beweisergebnis wollte der Beschuldigte mit
seinem Fusstritt den Kopf des Opfers treffen und hat ihn auch getroffen.