3.3 et 3.4). Les parties,
qui ont certes porté des appréciations divergentes sur ces deux expertises, n’ont pas
non plus émis de critiques quant au fait que la deuxième expertise a été établie par
l’expert en collaboration avec Mme AB.________, psychologue, ainsi qu’avec la
participation de M. AC.________, psychologue. Cohérentes, claires,
circonstanciées, logiques, fondées sur la doctrine spécifique et intrinsèquement non
contradictoires, ces expertises ne sont pas diamétralement opposées entre elles
quant au raisonnement qui sous-tend leurs conclusions.