26. Arguments des parties
26.1 La défense a indiqué qu’une amélioration des troubles du prévenu n’était pas exclue,
dans la mesure où il avait évolué positivement lors de son séjour à l’Unité hospitalière
pédopsychiatrique pour adolescents (ci-après : UHPA), il a formulé des regrets et au
vu des conclusions du Dr M.________. Elle a ajouté que cet expert a préconisé une
mesure thérapeutique en estimant que l’internement n’était pas adapté, de sorte
qu’une mesure thérapeutique devrait être prononcée (NICOLAS QUELOZ, in
Commentaire romand, Code pénal I, 2e éd. 2021, no 15a ad art. 59 [auquel le
commentaire de l’art. 61 CP renvoie]).