Ainsi, comme indiqué dans le Jugement SK 20 263
(consid. 29.2.1) précité, traitant des mêmes faits et sur lequel il convient de se
fonder, une peine privative de liberté de 36 mois serait justifiée pour sanctionner
l’infraction consommée sous la forme d’une lésion permanente du visage ou une
paralysie moyennement graves dans des circonstances similaires. En effet, si le
prévenu n’a dans le cas présent pas été l’initiateur du passage à tabac, qui était
totalement gratuit, il y a participé sans la moindre justification, les coups ayant été
très nombreux.