cas
S.________] ; 2007-2008 [cas I.________] ; 2010-2013 [cas G.________]), le
prévenu a d’abord d’emblée tenté de nier son implication, avant de l’admettre au vu
notamment des moyens de preuve qui lui ont été opposés. Ceci ne l’a toutefois pas
empêché de revenir partiellement sur ses déclarations ou de minimiser à nouveau
sa participation. Au vu de tout ce qui précède, il est relevé que la collaboration du