Par
contre, on peut d’ores et déjà indiquer que celles du second expert – qui disposait
sur ce point d’un recul supplémentaire – sont à prendre en considération quant à
l’état actuel du prévenu, son évolution potentielle et à la détermination de l’éventuelle
mesure à prononcer.
16.5.3 Quant à la capacité diminuée du prévenu à se déterminer par rapport à son
appréciation correcte du caractère illicite de ses actes, le Dr AE.________ a insisté
sur le goût avéré du prévenu pour les situations de combat envisagées comme un
sport ou un jeu et le fait que ce dernier est intervenu (dans quatre des cinq cas de