Partant, il était correct de rejeter la réquisition de la défense quant à une reprise de
ces tests préalablement refusés par le prévenu.
16.5.1 En outre, de l’avis de la 2e Chambre pénale, l’état du prévenu s’est indubitablement
détérioré entre l’établissement de l’expertise du Dr AE.________ et les débats
d’appel, qui ont eu lieu 2 ½ ans plus tard. En effet, la Cour relève que lors de ses
auditions après les faits, le prévenu présentait davantage de ressources, alors que
des limitations relativement importantes ont pu être constatées tant par les premiers
Juges que la Cour de céans.