Le fait que le prévenu a refusé de
collaborer avec M. AC.________ lorsque celui-ci s’est présenté pour le soumettre à
des tests QI n’est pas de nature à remettre en cause les conclusions pertinentes du
premier expert.
16.5 Quant au fait que M. AC.________ a estimé que le retard mental du prévenu était
« évident », on note qu’il ne saurait être ignoré que le test a été interrompu après
une dizaine de minutes seulement, précisément en raison du manque de motivation
du prévenu (D. 4599-4600).