16.4 La 2e Chambre pénale estime comme le premier expert qu’une réduction de
responsabilité doit être reconnue au prévenu uniquement en raison d’une diminution
de sa capacité volitive. En effet, si l’expert M.________ a estimé « possible » de
retenir que la capacité cognitive relative à la responsabilité du prévenu était
également réduite au moment des faits, en raison des troubles qu’il a diagnostiqués,
la 2e Chambre pénale relève que son expertise ne portait pas spécifiquement sur la
question de la responsabilité, qui a été examinée plus succinctement par cet expert
que par le premier. Au contraire, le Dr AE.