Le Parquet général a indiqué en substance que le prévenu a agi de manière
impulsive, gratuite, violente, par lâcheté (vu la supériorité numérique sur les victimes)
et en raison de mobiles d’une futilité crasse. Selon lui, sa faute doit être qualifiée de
moyenne pour les tentatives de lésions corporelles graves et de légère pour les
autres infractions. Il a estimé que les éléments relatifs à l’auteur étaient très
défavorables, en raison tout particulièrement de nombreux antécédents pour des
faits de violence, des récidives en procédure et du manque de prise de conscience
du prévenu.