Der fragliche Brief spricht auf jeden Fall eine
komplett andere Sprache (vgl. oben). Wäre es dem Beschuldigten tatsächlich nur
um eine (nochmalige) Aussprache gegangen (woraus sich allenfalls einvernehmlicher Sex hätte ergeben können), hätte er dies der Privatklägerin im Brief auch so
mitteilen können. Dies tat er aber nicht, im Gegenteil. Eine nachvollziehbare Antwort, weshalb er der Privatklägerin damals nicht einfach geschrieben habe, dass er
sich ein Gespräch wünsche und sie ihn kontaktieren solle, konnte der Beschuldigte
im Übrigen auch nicht geben; hierzu führte er lapidar aus, er habe damals nicht anders gekonnt (pag. 315 Z. 42 ff.).