La Cour considère enfin que même si une situation personnelle grave avait été
retenue en l’espèce, les intérêts publics à l’expulsion l’emporteraient de manière
évidente sur l’intérêt privé d’A.________ à demeurer en Suisse. Il est en effet à
rappeler dans ce contexte que la présente condamnation du prévenu représente sa
huitième condamnation, étant précisé que le prévenu est âgé d’à peine 36 ans et
qu’il n’est ainsi pas tenu compte des six autres condamnations du prévenu radiées
depuis l’ouverture de l’action pénale, dont une pour brigandage (D. 286-288 ; 697-
699).