Le Parquet général a relevé que le
prévenu a un fils qui a 14 ans avec lequel il a de bons rapports, mais ne le voit
qu’une fois par mois, puisque le droit de visite a été restreint jusqu’à ce que le
prévenu améliore ses compétences éducatives. On peut donc parfaitement
imaginer que tous deux gardent le contact par les moyens de communication
modernes, voire que le fils du prévenu expulsé lui rende visite en Guinée.