Il
doit être relevé que D.________ souffrait toujours d’une tâche dans son champ de
vision, plus de 2 ans et 8 mois après les faits. A l’instar de la première instance, la
Cour relève que le prévenu paraît toutefois sincère lorsqu’il dit regretter les actes
commis au préjudice de D.________, sans toutefois qu’il n’ait véritablement paru
affecté lors de son audition du 24 juin 2022 par les conséquences occasionnées à
la victime.
25.2 S’agissant des infractions commises au préjudice de F.________, il est à noter que
les agissements du prévenu, qui s’en est pris à l’intégrité physique de son épouse
à plusieurs reprises, sont vils.