Or, de l’avis de Me B.________, I.________ a
clairement parlé d’un seul coup au visage et il convient ainsi d’en retenir un seul,
en application du principe in dubio pro reo. Au sujet du témoignage de
C.________, la défense a ajouté que celui-ci était en tout état de cause à côté du
dossier, dans la mesure où elle a parlé d’un acharnement du prévenu alors qu’elle
n’a pas vu les coups. En outre, l’acte d’accusation, qui indique que le lésé n’a fait
aucune provocation, lie la Cour. Or, d’après la défense, selon le témoignage de
C.________, on a un tout autre état de fait que celui renvoyé par l’acte
d’accusation.