D. 450 l. 1). Il nie les faits en bloc,
même contre certaines évidences qui lui ont pourtant été opposées, et se satisfait
de l’explication selon laquelle F.________ serait malade, qu’elle le manipule et
qu’elle voudrait qu’il aille en prison (par exemple : D. 4 l. 79 et 85 ; D. 5. l. 97). On
constate donc un refus total d’A.________ de s’impliquer un tant soit peu, même
sous forme de réflexion, dans les faits qui lui sont opposés. Ce n’est pas un bon
signal de crédibilité.
13.5.4 En ce qui concerne le contenu des déclarations d’A._