Auf seine Aussagen kann vor diesem
Hintergrund ebenfalls nicht abgestellt werden.
Anhand der widersprüchlichen Aussagen der übrigen Beteiligten lässt sich der vom
Beschuldigten angegebene Hintergrund der Geldforderung und der beabsichtigte
Verwendungszweck nicht verlässlich überprüfen. Entgegen der Vorinstanz hat dies
jedoch vorliegend keinen Freispruch zur Folge. Vielmehr ist in dubio pro reo auf die
Aussagen und die Sachverhaltsdarstellung des Beschuldigten abzustellen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 6B_477/2021 vom 14. Februar 2022 E. 3.2).